WAK.2009-04-22: Unterschied zwischen den Versionen
HGG (Diskussion | Beiträge) Keine Bearbeitungszusammenfassung |
HGG (Diskussion | Beiträge) |
||
Zeile 10: | Zeile 10: | ||
== Ankündigung == | == Ankündigung == | ||
Die eigenartige Diskrepanz zwischen dem Anspruch, mediale Mechanismen geschickt zu nutzen, um linke Positionen in immer ausdifferenziertere soziale Milieus zu tragen, und der Genese und Widersprüchlichkeit dieser linken Positionen selbst blieb als große Frage nach der Diskussion mit Christoph Nitz am [[WAK.2009-04-01|01.04.2009]] im Raum stehen. Die Konzentration auf "Werte" - stupid! - spielt in Nitz' Aufsatz eine zentrale Rolle, wobei manipulative Elemente medialer Gestaltung gegenüber investigativen deutlich in den Vordergrund gerückt werden. Entsprechend kommen aufklärerische und investigative Medien wie dezentrale Webstrukturen - wie sie nicht zuletzt im [[APRIL]]-Netzwerk und der [[WAK.AG-Diskurs|AG Diskurs]] mit dem Medium Wiki gesammelt wurden - bis hin zu http://indymedia.org in Nitz' Argumentation keine Rolle. | Die eigenartige Diskrepanz zwischen dem Anspruch, mediale Mechanismen geschickt zu nutzen, um linke Positionen in immer ausdifferenziertere soziale Milieus zu tragen, und der Genese und Widersprüchlichkeit dieser linken Positionen selbst blieb als große Frage nach der Diskussion mit Christoph Nitz am [[WAK.2009-04-01|01.04.2009]] im Raum stehen. Die Konzentration auf "Werte" - stupid! - spielt in Nitz' Aufsatz eine zentrale Rolle, wobei manipulative Elemente medialer Gestaltung gegenüber investigativen deutlich in den Vordergrund gerückt werden. Entsprechend kommen aufklärerische und investigative Medien wie dezentrale Webstrukturen - wie sie nicht zuletzt auch in Leipzig im [[APRIL]]-Netzwerk und der [[WAK.AG-Diskurs|AG Diskurs]] mit dem Medium Wiki gesammelt wurden - bis hin zu http://indymedia.org in Nitz' Argumentation keine Rolle. | ||
Nitz bezog sich in seinen Ausführungen mehrfach auf wichtige Erfahrungen aus der 6. Linken Medienakademie (LiMA) Anfang März 2009 in Berlin, die er selbst an zentraler Stelle mit vorbereitet hat. Ein Blick in Programm und Akteure ebendieser Akademie zeigt, dass dort sehr wohl diese aufklärerischen und investigativen "Medien 2.0" eine wichtige Rolle spielten. Thomas Lohmeier schreibt im Begleitheft der LiMA über die "Obamamania" | Nitz bezog sich in seinen Ausführungen mehrfach auf wichtige Erfahrungen aus der 6. Linken Medienakademie (LiMA) Anfang März 2009 in Berlin, die er selbst an zentraler Stelle mit vorbereitet hat. Ein Blick in Programm und Akteure ebendieser Akademie zeigt, dass dort sehr wohl diese aufklärerischen und investigativen "Medien 2.0" eine wichtige Rolle spielten. Thomas Lohmeier schreibt im Begleitheft der LiMA über die "Obamamania" |
Version vom 7. April 2009, 20:39 Uhr
Home Hauptseite / WAK
- Linke Vielfalt und linke Einheit
- Nachbemerkungen zu einer Diskussion mit Christoph Nitz
- Veranstaltung des Gesprächskreises Wege aus dem Kapitalismus und des Rohrbacher Kreises in der Rosa-Luxemburg-Stiftung Sachsen.
- Moderation: Prof. Hans-Gert Gräbe
- 24. April 2009, 18:00 Uhr, Harkortstraße 10
Ankündigung
Die eigenartige Diskrepanz zwischen dem Anspruch, mediale Mechanismen geschickt zu nutzen, um linke Positionen in immer ausdifferenziertere soziale Milieus zu tragen, und der Genese und Widersprüchlichkeit dieser linken Positionen selbst blieb als große Frage nach der Diskussion mit Christoph Nitz am 01.04.2009 im Raum stehen. Die Konzentration auf "Werte" - stupid! - spielt in Nitz' Aufsatz eine zentrale Rolle, wobei manipulative Elemente medialer Gestaltung gegenüber investigativen deutlich in den Vordergrund gerückt werden. Entsprechend kommen aufklärerische und investigative Medien wie dezentrale Webstrukturen - wie sie nicht zuletzt auch in Leipzig im APRIL-Netzwerk und der AG Diskurs mit dem Medium Wiki gesammelt wurden - bis hin zu http://indymedia.org in Nitz' Argumentation keine Rolle.
Nitz bezog sich in seinen Ausführungen mehrfach auf wichtige Erfahrungen aus der 6. Linken Medienakademie (LiMA) Anfang März 2009 in Berlin, die er selbst an zentraler Stelle mit vorbereitet hat. Ein Blick in Programm und Akteure ebendieser Akademie zeigt, dass dort sehr wohl diese aufklärerischen und investigativen "Medien 2.0" eine wichtige Rolle spielten. Thomas Lohmeier schreibt im Begleitheft der LiMA über die "Obamamania"
- "Undenkbar scheint, dass Mitglieder oder AktivistInnen von den PlanerInnen solcher Mobilisierungskampagnen als politische Subjekte verstanden werden, die selbst auch über das Ob, das Wie und die Art der Durchführung bestimmen.
- Diesen Prozess umzukehren und Kampagnen von der Planung bis zur Evaluation für alle Beteiligten gestaltbar zu machen, muss Aufgabe einer emazipatorischen Kampagnenorganisation sein. Es ist genau dieser Unterschied, der eine partizipative Kampagne von einer klassischen Mobilisierungskampagne unterscheidet."
Über diese Fragen, wie der Spannungsbogen zwischen linker Vielfalt der Ansätze und Überlegungen und linker Einheit der Kampagne und Aktion produktiv zu machen ist, soll es an diesem Abend noch einmal gehen.
Hans-Gert Gräbe, 07.04.2009
Links:
- WAK.2009-04-01 - Ankündigung, Bericht und Links zur Veranstaltung mit Christoph Nitz.
- Christoph Nitz: It's the Werte, stupid! Die Chancen und Fehler politischer Kommunikation. Standpunkte 26/2008 der Bundes-RLS. http://www.rosalux.de/cms/fileadmin/rls_uploads/pdfs/Standpunkte_0826.pdf
- Thomas Lohmeier: Inhalt braucht Form. Partizipatorische Kampagnenführung für eine emanzipatorische Linke – eine Einführung. RLS Standpunkte 1/2009 - http://www.linke-journalisten.de/dl/standpunkte_0901.pdf
- http://www.linke-medienakademie.de
- http://www.linke-journalisten.de/blog
- Die Linke Medienakademie 2009. Felix W. in utopia - http://www.linksnet.de/de/artikel/24231