Benutzer Diskussion:RedTeddy: Unterschied zwischen den Versionen

Aus LeipzigWiki
Zur Navigation springenZur Suche springen
Keine Bearbeitungszusammenfassung
KKeine Bearbeitungszusammenfassung
 
(11 dazwischenliegende Versionen von 2 Benutzern werden nicht angezeigt)
Zeile 1: Zeile 1:
Erste Stichworte zur Argumentation beim Bürgerentscheid: (Reihenfolge ist keine Rangfolge)
Hallo redTeddy. Ich habe mal auf der [[Attac]]-Seite aufgeräumt. Ist alles sehr out of date. -- HGG, 06.02.2013


* Folgen für [[VNG]] und dessen Mitarbeiter und den Standort Leipzig, den derzeitigen Haupt(?)-Gaslieferanten der SWL?
:Danke! Bin inzwischen leider etwas zu weit weg ... :-( --[[Benutzer:RedTeddy|RedTeddy]] 17:59, 16. Feb. 2013 (CET)
* CDU-Bundes-Diskussion: kontrollierte bzw. eingeschränkte ausländische Unternehmensbeteiligungen an strategisch wichtigen Unternehmen? [[http://www.pr-inside.com/de/huerde-fuer-auslaendische-beteiligungen-wird-r276145.htm]]
* 520 Mio ... Milch-Mädchen-Rechnung! Wie sieht die mittel- und langfristige Kosten-Nutzen-Rechnung für das Gemeinwesen Leipzig?!
* niemand verschenkt 200 Mio Euro (520-200=320=realer Wert)! Was steht auf der Gegenrechnung? Was steht im "Kleingedruckten"?
* Wie hoch sind die Renditeerwartungen und -vereinbarungen mit [[GdF]]?
* Einmalige Gewinne sind nicht nachhaltig!
* Demokratie- und Gestaltungsverlust - sozial, ökologisch und ökonomisch - für die Stadt Leipzig und in Fragen der Energiepolitik!
* Interessenwiderspruch zwischen einem kommunalen Unternehmen der Daseinsvorge und einem börsennotierten multinationalem Konzern (35% franz. Staat bei Suez-GdF sind kein Schutz vor irgendwelchen Übertreibungen des Managements)
* Absicherung und Ausbau des ÖPNV?


----


Siehe auch:  
* an HGG:
[[APRIL.Demokratie]], Transparenz, Bürgerferne und polit. (Un-)Kultur.
** [[WAK.AG-Diskurs.Antraege]] dat Thema nimmt dich offenbar voll in Anspruch ... ;-) --RedTeddy 09:55, 7. Jan. 2009 (CET)
*** Gewisse Sachen sollte man ganz oder gar nicht machen. Die BG Wissenschaft hat's nie interessiert - im Gegenteil. --[[Benutzer:HGG|hgg]] 08:32, 9. Jan. 2009 (CET)


----


Was soll die komische Geschichte mit den Links LWB.InternetZeitung usw.? --[[Benutzer:HGG|hgg]] 20:41, 19. Mär. 2010 (CET)


Jetzt auf: [[APRIL.Argumente]] eingebettet und verlinkt.
Das, was Blondie gemacht hat, passt aber überhaupt nicht in das bisherige Konzept. Wir müssten uns über ein sinnvolles Strukturierungskonzept wirklich mal Gedanken machen, wobei mein Favorit Tagging (also Kategorien) ist und nicht wie du die über den Namensraum. Letzteres ist eindimensional und auch in der "Szene" nicht "state of the art".  Tagging geht allerdings nur auf ganze Seiten und nicht auf einzelne Chunks. --[[Benutzer:HGG|hgg]] 09:55, 20. Mär. 2010 (CET)

Aktuelle Version vom 16. Februar 2013, 18:59 Uhr

Hallo redTeddy. Ich habe mal auf der Attac-Seite aufgeräumt. Ist alles sehr out of date. -- HGG, 06.02.2013

Danke! Bin inzwischen leider etwas zu weit weg ... :-( --RedTeddy 17:59, 16. Feb. 2013 (CET)
  • an HGG:
    • WAK.AG-Diskurs.Antraege dat Thema nimmt dich offenbar voll in Anspruch ... ;-) --RedTeddy 09:55, 7. Jan. 2009 (CET)
      • Gewisse Sachen sollte man ganz oder gar nicht machen. Die BG Wissenschaft hat's nie interessiert - im Gegenteil. --hgg 08:32, 9. Jan. 2009 (CET)

Was soll die komische Geschichte mit den Links LWB.InternetZeitung usw.? --hgg 20:41, 19. Mär. 2010 (CET)

Das, was Blondie gemacht hat, passt aber überhaupt nicht in das bisherige Konzept. Wir müssten uns über ein sinnvolles Strukturierungskonzept wirklich mal Gedanken machen, wobei mein Favorit Tagging (also Kategorien) ist und nicht wie du die über den Namensraum. Letzteres ist eindimensional und auch in der "Szene" nicht "state of the art". Tagging geht allerdings nur auf ganze Seiten und nicht auf einzelne Chunks. --hgg 09:55, 20. Mär. 2010 (CET)

Abgerufen von „http://www.leipzig-netz.de/index.php?title=Benutzer_Diskussion:RedTeddy&oldid=19518“