Benutzer Diskussion:HGG: Unterschied zwischen den Versionen
HGG (Diskussion | Beiträge) Keine Bearbeitungszusammenfassung |
Keine Bearbeitungszusammenfassung |
||
| Zeile 8: | Zeile 8: | ||
HGG, ich bin nicht Deiner Meinung. Für mich ist Froeliro ein Marken-Troll oder Wichtigtuer oder beides. Die Sache ist für uns nicht relevant. Wir benutzen hier keine Marken. "Von-Gravenreuth-light" denke ich da. Die Kraftausdrücke spare ich mir ;-). --RedTeddy 15:53, 3. Mär. 2009 (CET) | HGG, ich bin nicht Deiner Meinung. Für mich ist Froeliro ein Marken-Troll oder Wichtigtuer oder beides. Die Sache ist für uns nicht relevant. Wir benutzen hier keine Marken. "Von-Gravenreuth-light" denke ich da. Die Kraftausdrücke spare ich mir ;-). --RedTeddy 15:53, 3. Mär. 2009 (CET) | ||
Eine Recherche via http://www.dpma.de/service/klassifikationen/nizzaklassifikation/suche/suchen.html bzw. http://www.dpma.de/service/klassifikationen/nizzaklassifikation/suche/keine_treffer.html ergabe keinen Treffer. Einen Beleg hätte der Schwätzer ruhig beibringen dürfen. -- RedTeddy | |||
Via https://dpinfo.dpma.de/protect/mar.html bzw. https://dpinfo.dpma.de/cgi-bin/dpi_cmd gab es nun gleich noch viel mehr Treffer: passende These dazu: SWL läßt sich nicht wirklich schützen. StadtWerke L***** gibts ne Menge. ... Du Free* und Open* -Freak ;-). -- RedTeddy | |||
| Zeile 14: | Zeile 18: | ||
Darüber müsse mer noch ma reden. Vorschläge: | Darüber müsse mer noch ma reden. Vorschläge: | ||
* Kategorien kommen unten auf die Seite in den Quelltext | * Kategorien kommen unten auf die Seite in den Quelltext | ||
* Kategorien sollten nur aus einem Wort bestehen. | * Kategorien sollten nur aus einem (oder mehrerer) Klartext-)Wort bestehen. | ||
* sie können keine Navigation ersetzen (Habe ich jetzt beim Thema Grundeinkommen mal neu versucht) | * sie können keine Navigation ersetzen (Habe ich jetzt beim Thema Grundeinkommen mal neu versucht) | ||
** [[WAK.Debatte.Grundeinkommen]] bzw. | ** [[WAK.Debatte.Grundeinkommen]] bzw. | ||
| Zeile 21: | Zeile 25: | ||
** Veranstaltungen sind auf Link- bzw. Übersichtsseiten besser aufgehoben. --[[Benutzer:RedTeddy|RedTeddy]] 15:21, 26. Mär. 2009 (CET) | ** Veranstaltungen sind auf Link- bzw. Übersichtsseiten besser aufgehoben. --[[Benutzer:RedTeddy|RedTeddy]] 15:21, 26. Mär. 2009 (CET) | ||
** Dazu müsste jemand verstehen, wie sich solche Information automatisch aggregieren lässt. Geht sicher, aber das müsste mal einer forschen. Hab dazu kaum Zeit. -- hgg, 26.03.2009 | ** Dazu müsste jemand verstehen, wie sich solche Information automatisch aggregieren lässt. Geht sicher, aber das müsste mal einer forschen. Hab dazu kaum Zeit. -- hgg, 26.03.2009 | ||
** Evtl. Vermute aber eher viel Handarbeit bei der Art Problemen... Auch bei Wikipedia. -- RedTeddy 27.3.09 | |||
Version vom 27. März 2009, 18:06 Uhr
- Offener Punkt: Backup des/ der Wiki - Verstehe ich jetzt, Lösung demnächst. hgg
Was hältst Du von Attac.DenkTankStelle.2009-03-tt ? --RedTeddy 14:50, 21. Jan. 2009 (CET)
Ist das TROLLig: Diskussion:SWL ? Oder ....? --RedTeddy 17:12, 12. Feb. 2009 (CET)
HGG, ich bin nicht Deiner Meinung. Für mich ist Froeliro ein Marken-Troll oder Wichtigtuer oder beides. Die Sache ist für uns nicht relevant. Wir benutzen hier keine Marken. "Von-Gravenreuth-light" denke ich da. Die Kraftausdrücke spare ich mir ;-). --RedTeddy 15:53, 3. Mär. 2009 (CET)
Eine Recherche via http://www.dpma.de/service/klassifikationen/nizzaklassifikation/suche/suchen.html bzw. http://www.dpma.de/service/klassifikationen/nizzaklassifikation/suche/keine_treffer.html ergabe keinen Treffer. Einen Beleg hätte der Schwätzer ruhig beibringen dürfen. -- RedTeddy
Via https://dpinfo.dpma.de/protect/mar.html bzw. https://dpinfo.dpma.de/cgi-bin/dpi_cmd gab es nun gleich noch viel mehr Treffer: passende These dazu: SWL läßt sich nicht wirklich schützen. StadtWerke L***** gibts ne Menge. ... Du Free* und Open* -Freak ;-). -- RedTeddy
Um eine größere Flexibilität bzgl. der Zuordnung von Debattenbeiträgen zu Themen erreichen, bitte ich darum, die Möglichkeit der Angabe von Kategorien "Thema.(...)" auf den Seiten zu nutzen. Wie's geht, siehe WAK.Debatte.2006-12-BH oder WAK.Debatte.2009-02-25-JS, die dem Thema Grundeinkommen zugeordnet sind. --hgg 26. Feb. 2009
Darüber müsse mer noch ma reden. Vorschläge:
- Kategorien kommen unten auf die Seite in den Quelltext
- Kategorien sollten nur aus einem (oder mehrerer) Klartext-)Wort bestehen.
- sie können keine Navigation ersetzen (Habe ich jetzt beim Thema Grundeinkommen mal neu versucht)
- WAK.Debatte.Grundeinkommen bzw.
- WAK.Debatte --RedTeddy 13:58, 22. Mär. 2009 (CET)
- http://leipzig.softwiki.de/index.php5/Kategorie:Veranstaltung.2009 hat in meinen Augen nur einen begrenzten Wert, da zum Bsp. das Thema nicht anzeigbar ist.
- Veranstaltungen sind auf Link- bzw. Übersichtsseiten besser aufgehoben. --RedTeddy 15:21, 26. Mär. 2009 (CET)
- Dazu müsste jemand verstehen, wie sich solche Information automatisch aggregieren lässt. Geht sicher, aber das müsste mal einer forschen. Hab dazu kaum Zeit. -- hgg, 26.03.2009
- Evtl. Vermute aber eher viel Handarbeit bei der Art Problemen... Auch bei Wikipedia. -- RedTeddy 27.3.09
