APRIL.Kommentare.redTeddy.2008-01-07: Unterschied zwischen den Versionen

Aus LeipzigWiki
Zur Navigation springenZur Suche springen
(Die Seite wurde neu angelegt: Kommentar zu http://www.sz-online.de/nachrichten/artikel.asp?id=1708716 aus der Presseseite >Mit „Ja“ müssen am 27. Januar all die votieren, >die gegen den V...)
 
Keine Bearbeitungszusammenfassung
 
(2 dazwischenliegende Versionen desselben Benutzers werden nicht angezeigt)
Zeile 1: Zeile 1:
 
Home [[Hauptseite]] / [[APRIL]] / [[APRIL.Buergerbegehren]] / [[APRIL.Kommentare]]


Kommentar zu
Kommentar zu
Zeile 5: Zeile 5:
http://www.sz-online.de/nachrichten/artikel.asp?id=1708716
http://www.sz-online.de/nachrichten/artikel.asp?id=1708716


aus der Presseseite
Zitat: "Mit „Ja“ müssen am 27. Januar all die votieren die gegen den Verkauf sind. Die Befürworter müssen „Nein“ ankreuzen. Das ist verwirrend und liegt an der unglücklichen Fragestellung auf den 412000 Wahlscheinen."


>Mit „Ja“ müssen am 27. Januar all die votieren,
>die gegen den Verkauf sind. Die Befürworter müssen „Nein“
>ankreuzen. Das ist verwirrend und liegt an der unglücklichen
>Fragestellung auf den 412000 Wahlscheinen.
Das ist keine unglückliche Fragestellung, das ist eine deutliche Bejahung der öffentlichen Daseinsvorsorge in kommunaler Hand. Wir sagen ja zu etwas! Die Fragestellung ist positiv gedacht.
Das ist keine unglückliche Fragestellung, das ist eine deutliche Bejahung der öffentlichen Daseinsvorsorge in kommunaler Hand. Wir sagen ja zu etwas! Die Fragestellung ist positiv gedacht.
Habe ich auch der SZ-Online-Redaktion via Formular mitgeteilt.

Aktuelle Version vom 8. Januar 2008, 17:45 Uhr

Home Hauptseite / APRIL / APRIL.Buergerbegehren / APRIL.Kommentare

Kommentar zu

http://www.sz-online.de/nachrichten/artikel.asp?id=1708716

Zitat: "Mit „Ja“ müssen am 27. Januar all die votieren die gegen den Verkauf sind. Die Befürworter müssen „Nein“ ankreuzen. Das ist verwirrend und liegt an der unglücklichen Fragestellung auf den 412000 Wahlscheinen."

Das ist keine unglückliche Fragestellung, das ist eine deutliche Bejahung der öffentlichen Daseinsvorsorge in kommunaler Hand. Wir sagen ja zu etwas! Die Fragestellung ist positiv gedacht.

Habe ich auch der SZ-Online-Redaktion via Formular mitgeteilt.