Wassergut Canitz: Unterschied zwischen den Versionen
Keine Bearbeitungszusammenfassung |
KKeine Bearbeitungszusammenfassung |
||
Zeile 4: | Zeile 4: | ||
* GF Lutz Reichardt (bis Anfang 2010) | * GF Lutz Reichardt (bis Anfang 2010) | ||
* Aufgaben: Erhaltung ökologischer Systeme; ökologischer Landbau und Forstwirtschaft; Sicherung der Wasserversorgung | * Aufgaben: Erhaltung ökologischer Systeme; ökologischer Landbau und Forstwirtschaft; Sicherung der Wasserversorgung Leipzigs; Schonung und Pflege des Grundwassers; Bodenschutz | ||
* Betreibt auf 750 ha ökologischen Landbau | * Betreibt auf 750 ha ökologischen Landbau | ||
* Der Boden liegt in einem [http://www.wassergut-canitz.de/index.php?page=26 Trinkwasserschutzgebiet] | * Der Boden liegt in einem [http://www.wassergut-canitz.de/index.php?page=26 Trinkwasserschutzgebiet] |
Version vom 18. November 2012, 11:56 Uhr
Das Wassergut Canitz (GmbH) ist eine 100% Tochter der Kommunalen Wasserwerke Leipzig. Der Grund und Boden wurde vom Leipziger Oberbürgermeister Georgi bzw. der Stadt Leipzig 1907 erworben, als dort das Wasserwerk Canitz gebaut wurde.
- GF Lutz Reichardt (bis Anfang 2010)
- Aufgaben: Erhaltung ökologischer Systeme; ökologischer Landbau und Forstwirtschaft; Sicherung der Wasserversorgung Leipzigs; Schonung und Pflege des Grundwassers; Bodenschutz
- Betreibt auf 750 ha ökologischen Landbau
- Der Boden liegt in einem Trinkwasserschutzgebiet
- siehe auch: Trinkwasserschutzgebiet in der Wikipedia
2011
Dieses Element der Daseinsvorsorge in Leipzig war zum Zwecke der Sanierung des städtischen Haushaltes bzw. der LVV im Visier der Rathausführung - neben den bereits (2012) privatisierten/ verscherbelten Unternehmen HL-komm und perdata.
2012
Aber 'war' ist wohl nicht richtig. Im Hintergrund gebe es wohl Aktivitäten - hörte ich aus dem Mund eines Kommunalpolitikers (2012-11-17). Gutachten? Gespräche? Due Dilligence?
Wobei das Ganze sicher bis zur OBM-Wahl in Leipzig im Januar 2013 nicht das Licht der Öffentlichkeit erblicken soll. --RedTeddy 10:38, 18. Nov. 2012 (CET)
Wurde die Stelle des GF nicht wieder besetzt, um das Stadtgut besser/ leichter privatisieren zu können?